Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
Les Petites Histoires du Sport

Italie – France (23-18) : Les notes des joueurs

3 Février 2013 , Rédigé par Pierre Ammiche Publié dans #Equipe de France de rugby

Bon, une défaite ce n’est pas « si » grave. Une défaite en Italie, c’est une chose qu’on peut comprendre, l’Italie n’étant plus l’équipe d’amateurs bedonnants des années 90. Mais une défaite en Italie après une telle prestation et en ayant fait un match aussi inique, c’est déjà plus dur à pardonner. Et cette déception, je vais vite vous la communiquer à travers mes notes (subjectives et discutables comme toujours) de cette équipe de France qui ne méritait pas de gagner. Mais alors pas du tou. Comme souvent ces dernières années, les arrières sont moins bien notés que les avants. Seuls 3 joueurs ont la moyenne... 

 

 

Forestier : c’est l’une des rares satisfactions de ce XV de France… Solide en mêlée, il a su tenir la dragée haute à Castrogiovanni le futur toulonnais. Mais après, le castrais concède deux pénalités (une en mêlée, l’autre dans le jeu) et rend un copine moyenne. Sans mal faire, il n’a pas non plus fait son meilleur match en Bleu. 4/10


Remplacé par Debaty qui comme à son habitude a été explosif, puissant et généreux. L’impact Player qui aurait pu renverser le match. Mais non… (non noté)

 

 

Szarzewski : Et dire qu’il avait fait tellement de progrès en touche… Et là, patatras. Une touche affreuse, un jeu courant très moyen, des interventions balles en main qui manquaient de vitesse et surtout d’explosivité. En gros, à côté de son match. 3,5/10


Remplacé par Kayser qui ne brillera pas plus mais qui stabilisera (un peu) la touche. (non noté)

 

 

Mas : Comme souvent, il n’y a pas grand-chose à lui reprocher. Peut-être de s’être fait prendre à l’intérieur sur le premier essai italien et encore… Mais si la colonne débit est vierge, celle "crédit" l’est tout autant. 4/10


Remplacé par Ducalcon (non noté).

 

 

Maestri : Ca été l’un des joueurs les moins critiquables… c’est assez triste de voir qu’ils ne sont que quelques-uns comme lui. 6/10


 

Papé : Guerrier, il a montré l’exemple jusqu’à sa sortie. Touché à la jambe (on suspecte une blessure s’apparentant à une sciatique), le deuxième ligne avait distribué un nombre de plaquage intéressant (11) et avait été courageux dans le jeu. Une erreur est à déploré : il est totalement débordé et trop loin de son adversaire sur le premier essai Italien. 5/10


Remplacé par Romain Taofifenua qui a été à son avantage. (non noté)

 

 

Ouédraogo : L’un des rares bons tricolores ce jour. Il a été utilisé au large, il a tenté d’être au soutien, parfois sans réussite, notamment sur la passe de Huguet (57è) et beaucoup plaqué (14). 5/10


 

Dusautoir : Transparent. 3/10.

 

 

Picamoles : Le seul joueur tricolore qui a donné l’impression d’avancer cet après-midi. Il a tenté, essayé de se faire mal. Remplacé par Chouly à la 69ème. 7/10

 

 

Machenaud : Un paquet de choix affreux, un essai concédé alors qu’il se trompe totalement, une lenteur inhabituelle, une défense suspecte… Mais surtout pourquoi avoir joué 70min en ZONE 2 ? Putain mais comment jouer sans resserrer l’équipe en face ?! Je n’en peux plus de ces mecs qui pensent être les Blacks ! Jouer simple, dans le sens, vite, et en alternant. 3/10


Remplacé par Parra qui a été digne de son prédécesseur…

 

 

Michalak : Mauvais. Pour la première fois de l’ère PAS, il a été très mauvais. Incapable d’inverser la pression, il a bien tenté de jouer derrière le premier rideau, sans réussite. Mais le reste, une animation moyenne, une défense moyenne, un maximum de passes foirées… J’ai vraiment du mal à dire du mal de mon chouchou, mais voilà, c’était mauvais. 2/10

 

 

Fall : Match étrange. Il n’a pas semblé dépassé, mais jamais à fond dans le coup. Il marque malgré tout et fait un match correct. Il n’a jamais été inquiété sur son aile. Mais ça reste un match moyen. 4/10


 

Mermoz : Totalement dépassé. Alors que ses dernières sorties à Toulon ou en Bleu laissait présager d’un joueur retrouvé et au meilleur niveau de sa carrière, et bien il est passé à côté de son match. Peu ou pas d’impact défensif, une relation avec son ouvreur et son second centre catastrophique, une quantité rare de mauvais choix des deux côtés du terrain, c’est juste un match foiré dans les grandes largeurs. 2/10


 

Fritz : On espérait son punch et sa défense, et finalement on a eu un centre en panne. Incapable d’avancer et de prendre la ligne d’avantage… Ça n’est pas un match pas « cata », mais pas une performance inoubliable. Et un match à vite oublier… 3/10


 

Remplacé par Bastareaud qui a été à quelques cm de marquer pour son retour.

 

 

 

Fofana : Très bon à chaque fois qu’il a touché le ballon, il a probablement fini de convaincre le staff du fait qu’il serait formidable de l’aligner … A SON POSTE DE CENTRE ! Il a franchi, il n’a pas perdu de duels, et pourtant il n’a pas touché vraiment la balle. 3,5/10


 

Huguet : Pourquoi… Pourquoi je n’arrive toujours pas a comprendre ce joueur, son placement, ses qualités ? Pourquoi quand il réussit quelque chose, je n’arrive pas à m’enflammer… Je suis désolé, mais je suis tellement dur avec lui que je ne suis même plus capable de dire qu’il a fait des trucs biens… Je suis omnibulé par son sens du placement catastrophique, par ses erreurs en l’air (dominé par le neuf adverse deux fois), au sol (son magnifique tacle glissé en touche sans pression), ou dans ses passes. Je ne l’aimais pas énormément à l’aile, à l’arrière c’est pire. Pour me faire fermer mon groin, il fait quand même un travail de fou sur l’essai de Fall.   2,5/10


Remplacé par Trinh-Duc que je n’ai pas vu du tout. Non noté.

Partager cet article

Repost 0

Commenter cet article